近来，一段广东佛山天御江岸小区15栋某户人家装饰的视频在网络上广泛撒播，疑似“骨灰房”的家装规划风格，敏捷成为全网热议焦点，也让小区业主们感到极度不安。

  从撒播的视频中清楚明了，涉事房子内部家装规划风格怪异，小区业主们置疑其为“骨灰房”，并纷繁吐槽：“大白天看了都毛骨悚然，晚上咋敢睡觉！”“房价必定得受影响，这下费事大了！”

  经了解，涉事业主在15栋豪气购入3套房。相邻业主发现异常，置疑其装饰的是“骨灰房”，但涉事业主却坚称是用来供奉的“佛堂”，两边各不相谋，对立剑拔弩张。

  事情继续发酵，社区工作人员第一时间赶赴现场，里水派出所也敏捷介入查询。根据该户装饰报备的平面布局图，室内设有两个佛堂。经交流和谐，3月13日，涉事房子业主揭露许诺，房子仅作自主运用，不展开任何经营性活动，也不会用作寄存骨灰等用处。3月14日，该单元装饰工程暂时罢工。不过，室内装饰是不是满意消防标准，仍有待有关部门进一步核对清晰。

  虽然装饰罢工、涉事房子业主也做出许诺，但业主间的争议却并未就此打住，网络也仍然热议此事。“我的‘街坊’不是活人”这一状况也曾在全国多地呈现，网友在合法性和社会观念等方面针对这一状况争议不断。

  有一部分网友秉持着“房子是私有财产，业主想怎样处置是自己的自在，旁人无权干与”的观念；也有不少网友站出来辩驳，以为屋子的用处改变若影响到周边街坊，就侵犯了相邻业主的合法权益；还有网友从传统观念动身，觉得“骨灰房”和活人住所混在一同，心里真实膈应，存在“活人与逝者争资源”的道德抵触；当然，也有人发宣称，现在墓地价格昂扬，殡葬公司若能合理规划使用贱价房产寄存骨灰，对负担不起高价墓地的家庭而言，不失为一种经济实惠的挑选。

  “现在，我国立法在商品房寄存骨灰这一块，没有特别翔实清晰的规则。”面临这一杂乱扎手的事情，北京市炜衡（广州）律师事务所高档合伙人、律师陈博齐表明，假如业主是自住，寄存自家已逝家族骨灰，且未对其他街坊形成欠好影响，从法令层面来说，不算违法；但要是装饰成可寄存多个灵位，后续用于租借或出售的“骨灰房”，即使没有针对此类状况的详细法条，根据现有法令结构，也涉嫌违法。

  “究竟商品房规划用处是寓居，私行改成殡葬用处，既改变了本来规划，又违反了民法典中民事主体不得违反公序良俗的规则，在居民楼设置骨灰房，必定会给其他居民带来心理上的冲击。” 陈博齐说。