1月9日晚，苏柔主家女主人周曼带着十多个人冲进她的出租屋，一群男女扒光她的衣服，拍照了相片和视频，苏柔当即报警。从1月到7月，苏柔没有正真取得任何处理结果。（7月28日北京时刻）

  为了不打扰孩子，行将出差的男主人跑到女保姆出租屋，就他走后的组织进行告知，也在情理之中。谁承想，他们聊了没多久，女主人带了十多个男女闯进屋里“捉奸”。其间几个人把保姆按倒在床上，并扒光了她的一切衣裤，拍了许多张相片和多段视频。受此凌辱，女保姆挑选报警，当然是想凭借差人帮其讨回公道。

  但是，半年多时刻过去了，苏柔只得到一个说法“关于你裸照的视频和图片没有上网，仅仅女主人的取证，所以跟你没有过大联系。”之前，她尽管去过派出所屡次，但除了这个说法外，连受案回执都没拿到。即使在记者介入的情况下，派出所的工作人员仍振振有词地回应“逃跑的嫌疑人多了，找不到她，咱们也没办法。”

  不用讳言，当地警方的说法和回应，真实有点勉强。一者，女主人即使是为了取证，那也应该合理合法进行。单凭自己的置疑，就带人把女保姆衣服扒光拍裸照，这是明火执仗的暴力，更是目无王法的凌辱。视频和图片没有上网，但女保姆遭到的损伤已成现实，警方说女主人的取证跟受害人没有太大联系，又怎能站得住脚。

  二者，找不到涉事的女主人，可不是的理由。恰恰相反，不管嫌疑犯跑到哪，差人都有职责将其赶快缉拿归案。况且，女保姆对这个说法并不认可，她说“女主人没有逃也没有躲，每天正常日子，按点上班，我都知道地址。”7月24日，警方依照女保姆供给的地址找到了女主人。一个老百姓都知道的信息，差人为何抓瞎了半年？到底是找不到仍是不想找，恐怕又得打个大大地问号了。

  现在，涉事的女主人已被行政拘留。案子呈现起色，这是值得欣喜的当地。但从事态的发展看，警方的做法依然让人隐晦。据女保姆称，民警曾屡次打她电话期望进行调停。按说，警方主张调停本无可厚非，可一而再再而三地打电话实不可取。究竟，警方的过度热心，不只会引发受害人的恶感，乃至会给大众留下遥想的空间。一旦造成了情面劫持案情的幻觉，当地警方必然堕入更被迫的地步。

  卷进家庭风云的女保姆，遭到了怎样的侵略？对此，万樾莉律师从专业视点表达了自己的观点。她认为，尽管女主人的行为没构成刑事犯罪，但她此举影响恶劣、手法暴力，现已违反了治安管理处罚法。涉嫌聚众凌辱保姆的女主人，会不会为自己的激动支付相应的价值，期望当地警方能用秉公处理来回应大众关心。